据7月29日《新京报》报道，云南孟连“胶农事件”发生后，沉痛教训引起当地干部深刻反省。云南省委副书记李纪恒严厉警告官员：“说话没人听，干事没人跟，群众拿刀砍，干部当到这份上，不如跳河算了！”
　　“干部当到这份上，不如跳河算了”，这是严厉告诫，更是犀利痛斥。这样的“重话”如果能引起一些当政者反思，促使某些干部反省，革除陈弊，转变作风，也不算枉费了云南省委副书记李纪恒的苦心。然而，在笔者看来，当前最该受到关注的，倒不是某些干部因何走到了“不如跳河”之列，而是应该如何避免我们的干部走到“不如跳河”这一步。
　　“干部当到这份上，不如跳河算了”，很容易让人联想到一句古话——“当官不为民作主，不如回家卖红薯”。两句话的相似之处，不仅在于句式，更在于其本质——两句话都强调了官员的自我选择，“跳河”也好，“回家卖红薯”也罢，都是官员基于官德等个人素质，决定是否从自身角度给百姓一个交代。那么，这种选择自然会留下一个疑问：我们有没有一些约束，让干部根本就没有办法“当到这份上”？
　　如果在古代，官员都是朝廷命官，其是否“为民作主”，老百姓在很大程度上只能“碰运气”的话，现在的情况则是完全不同的。干部的宗旨，本身就是全心全意为人民服务。为了约束干部按这个宗旨行事，我们早已制定了法律纪律，我们单位内部都要进行检查考核，我们还有专门机构进行监督管理，我们更赋予了百姓检举控告的权利……也就是说，在当今，我们不但在结果上容不下“当到这份上”的干部，而且，在过程上，我们在制度上已经有了前置措施，根本不能允许干部“当到这份上”。
　　遗憾的是，我们制度上的前置措施，在一些地方并没有有效阻止干部“当到这份上”。如果我们看到了法律纪律被架空，看到了检查考核走形式，看到了监督管理不到位，那么，我们还应该看到最核心的一个问题：老百姓的权利常常被虚置，还不能便捷有效地落到实处。
　　官员是否“不如回家卖红薯”，已经不仅仅是官员自身要考虑的问题了。老百姓的权利得到保障之时，也就是干部不能走到“不如跳河”这一步之日。这从一定意义上讲，其实也是在挽救干部，难道不是吗？