记者季慧兰　通讯员陈霏报道　何大琴是一位四川女子，15年前，她与陆国良相识并生子结婚，婚后与陆国良的父母亲同住一屋。15年后，何大琴与陆国良离婚了。那么，何大琴与前夫一家共建的房屋，她还有份吗？
　　“这房屋是我一手造起来的，我儿子和媳妇没有拿出钱来造房子，他们没有共同财产，甚至他们的小孩子也是我们养大的。”昔日的公公铁板钉钉地说。
　　“房子是我老头子造的。造房子的钱是我们借来的。离婚是她提出来的，我们没有赶走她！”面对前来分家产的何大琴，昔日的婆婆更是一口回绝。
　　何大琴只得向桐乡市人民法院起诉，要求依法获得自己应分的家产。何大琴诉说，她是1993年与陆国良相识后同居，1994年8月生育一子，1999年6月25日俩人才补办结婚登记手续，同年8月何大琴的户口从四川迁入陆国良家中。
　　婚后，何大琴住进了丈夫家，与公公婆婆共同生活。2005年4月，他们将二间旧平房加盖一层。2006年5月，他们一家因土地征用、房屋拆迁，建造了三间门面的四楼新房，8月竣工，家庭成员5人全部搬入新房居住。2007年12月26日，何大琴与前夫协议离婚，离婚时因所建房屋为家庭共同财产，约定另行处理。
　　“造房子时我虽没有拿出钱来，但是家里开销是我付的。再说，建房款的主要来源是老房屋的拆迁补偿款139554元及每人13000元的征地补偿款，所以新房子也是有我一份的。”为证明自己的理由，何大琴出示了相关证据。
　　他们的新房位于桐乡市梧桐街道三新村环西小区355号，是600平方米的拆迁安置房，共三间门面四层房屋，评估价为底层65440元、二层64510元、三层67584元、四层59194元。
　　法院审理后认为,公民的合法财产受法律保护。何大琴与陆国良原系夫妻，在婚姻存续期间，与其他家庭成员一起建造了房屋。该房系政府为解决劳力安置安排的，应确认为家庭五人的共有财产，但还要考虑共有人对共有财产的贡献大小。本案诉争的房屋系老房屋拆迁移建，建设房屋的主要款项来源于老房屋的拆迁补偿及征地补偿，而老房屋系婚前所建，何大琴并无份额，故应认定陆国良对该房屋的贡献较大。因本案诉争的房屋结构只有一个楼梯上下，本着方便生活、公平合理的原则，家庭共有财产分割后，楼梯间所有权的一方应给予对方便利，即允许对方使用楼梯。据此，桐乡市法院判决楼房第四层归何大琴所有，其余房屋归家中其他人所有。