明知国家发展改革委、司法部明确规定婚姻案件不得实行风险代理收费，杭州一名女律师偏偏视之不见，在为绍兴一名女同胞朱芳（化名）代理一起离婚案时搞风险代理收费。7月3日，本报在第1版以《出了一次庭 要收八万五》为题，对浙江裕阳律师事务所主任王文静律师违规收费行为进行了披露，在社会上引起强烈反响。
    报道见报后，浙江裕阳律师事务所所在地的杭州市拱墅区司法局领导十分重视。该局局长亲自打电话约见了本报记者，进一步了解情况。这位局长表示，他们已经开会进行了研究，认为应当对王文静律师予以行政处罚，不过因为没有处罚权，该局将建议杭州市司法局对王文静律师作出处罚。她还表示，将以这一事件为典型，近期在全区律师队伍中开展整顿活动。
    至于朱芳已支付的25000元，记者从拱墅区司法局提供的浙江裕阳律师事务所出具的发票（复印件）注意到，上面载明开票日期是2008年5月26日，距王文静律师3月6日收取朱芳“基本代理费”2万元长达80天。发票显示，2万元代理费分成9000元、9000元、2000元三笔。如此“化整为零”不知何故，让人费解。
    2008年3月15日，朱芳根据王文静的要求，按照其提供的户名为王文静的农业银行卡号，把5000元钱打到卡里。
    关于这两笔费用，朱芳至今没有收到过律师事务所出具的任何发票。
    一些法律工作者认为“基本代理费”2万元过高，还对王文静律师另外收取当事人朱芳的5000元钱感到惊讶，认为即使要预收调查取证所需支出的费用，按有关规定应当向朱芳提供费用概算，经协商一致，由双方签字确认，而且应该由律师事务所收取费用。律师事务所在办结委托事项后，应当及时与委托人朱芳结算预收的费用，向朱芳提交费用使用清单和开支的有效凭证，由朱芳审核确认。据记者了解，王文静律师没有这样做。
    昨天，记者与杭州市拱墅区司法局法律服务工作科杨科长取得了联系。他说，近日他与分管副局长专门去浙江裕阳律师事务所进行了调查，认为王文静律师的行为违反了《律师法》的相关规定，现正在抓紧起草材料，将报给杭州市司法局建议依法予以行政处罚。杨科长透露，不久将在律师事务所主任会议上通报这一事件，并要求辖区10个律师事务所开展自查活动。
    另据悉，报道见报后，王文静向拱墅区司法局提交了一份材料，作出了自我检讨，并承认自己的行为不好，表示对由此给司法行政机关带来的一些麻烦非常愧疚。