本报讯　记者史隽　通讯员陈霏报道　小学生朱某放学后突然对父母说自己身上疼痛，父母送去医院治疗后，医生未发现异常，配了点药就回家了。过了三天，朱某突然疼痛加剧，送医院抢救无效死亡。朱某父母认为医院和学校均有责任，便将学校和医院告上了法庭。近日，桐乡法院对该案作出了一审判决，判定医院和学校均负赔偿责任。
    两原告认为，2007年11月23日，两原告之女朱某在学校上体育课时摔倒受伤，学校和老师没有通知原告，也没有及时送医院检查治疗。放学后，由原告邻居带朱某回家，邻居回忆当时发现朱某身体不适。
    当晚，朱某说腿部、腰部疼痛，原告即送其至被告医院治疗，但医生没有进行全面检查治疗，只是配了点止痛药。12月26日晚上，朱某不幸死亡。次日，原告与被告医院达成调解协议。
    原告认为，小孩在上学期间摔伤，学校作为监护人没有尽到责任和义务，应承担相应的赔偿责任；被告医院没有对小孩进行全面检查治疗，存在医疗不当，要求撤销与被告医院签订的调解协议书，并判决两被告赔偿293009.50元。
  　法庭上，被告学校则认为，死者朱某在校摔倒受伤，与事实不符，且学校依法并不承担监护责任，故不应承担赔偿责任。
    被告医院认为，医院不管是否存在过错，已经与原告达成人民调解协议并支付了50000元赔偿款，协议有效并应得到确认，且该协议并无原告所述的存在重大误解及显失公平的情形，故医院方不应再承担赔偿责任。
    法院经审理认为，两原告的女儿朱某在被告学校上体育课时不慎摔倒受伤，学校依法负有安全教育和及时采取救护措施的义务，其未能根据实际情况及时采取相应救护措施，导致不良后果加重，直至死亡，应承担相应20%的赔偿责任，赔款37096.7元；被告医院已与两原告达成人民调解协议，系双方真实意思的表示，并不存在重大误解及显失公平的情形，依法应予以确认，故不应再承担赔偿责任。