教育部新闻发言人王旭明说，（上学）就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。“教育是一种消费，北大清华不是所有人都消费得起的”（《新快报》3月14日）。
　　王旭明的“衣服论”、“消费论”，是在“两会”期间放出来的，如今已经过去许多天了，但在网上，他的这番“理论”仍在不断发酵之中。有“好事者”甚至从他的话里总结出四条主要信息：1.好大学属于富人，老百姓别问津；2.大学教育是高消费，腰包没钱别进来；3.老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4.人民的观念有问题，需要转变。读来并不是没有道理。
　　对于王旭明的这些话，我想，没有任何价值判断的必要性，用句不好听的话，就是一种赤裸裸的歧视。王旭明作为教育部的新闻发言人，他的言论，自然代表的是教育部。教育部当然有理由作出解释，并对此负责。或许，这只是王旭明个人的“学术观点”，然而，他是站在教育部新闻发言人的位置上讲的。作为一名政府官员，对于从他嘴里说出来的话，难道不会“三思而行”？
　　一个政府部门的新闻发言人，他首先所应具有的，是政治正确！他的职责是为公共利益“说话”，而不是为某一利益集团“代言”，或者，逞一时“口头之快”。
　　此刻，我不禁想到了大洋彼岸的前哈佛大学校长萨默斯。前段时间，他因为提出“女子学理逊于男”的论调及挑起各种争论，引起校内外一片哗然，最后不得不辞职。这位校长“下课”下得实在冤，因为他首先是一名大学校长，是学术领袖，而不是政治家。但是，他最终还是被哈佛大学的教授们赶了出去。
　　相比之下，王旭明是一名政府官员，而且还是政府的喉舌，他的言论首先就应该体现政府执政基本要义，而不是他的“个人观点”。如果他要表达自己的学术观点，他就应该像萨默斯一样，写一份辞职报告。